戯言ヲトメツバキ（完）

・今、僕の周りに薄い膜のようなものが貼られて、外界や内界と意識の間の疎通性が低くなっていて不快。しかしこれはアクションよりもリアクションとして存在していて、その原因の方がよっぽど致命的なのだ。僕はいまだかつてないという程でもないが、それなりで新鮮な危機に立っている。「危機」は「チャンス」と読んでも別に構わない、暗い死す。
・もっそ、ものっそい、ものゴッすい速度で勢いで回っ廻ってる。凄い…速さ速度でグルグルに掻き混ぜられてる、のは僕の内部。胃や腸や腎臓や肝臓や心臓や肺や膀胱などの内臓それ自身「ではなく」、それらと対応している心理的な構成概念だ。概念が乱暴にぐちゃぐちゃに擦り潰されて引き千切られて捻り込まれて吹き飛ばされる。赤色と黒色の縦横無尽な塊の中に油色と白色のツブツブが浮かんだり沈んだりする。穴が開いたら口になり、吼えるあるいは飲み込む。僕の中身だったものは、酷い肉塊に変形してまだなお暴れ続けている。…早く、新しいそれよ、再生してくれ。あるいは、ううう。
・多分これを読んで、「またいつものやつか」と思う人がいるだろう。狼、少年。でもまぁ多分、それは大体正しい。逆説的自己成就的予言。なんとか乗り切れたら、周りのみんなのお陰。(あぁ、だりぃ。)

・朝の実習。この人は凄いと密かに思っている同期の人に「置いてかれてる感じがする」と言われてびっくりする。自分に対する自己と他者の認識の違いがなぜ生じているのか考えるのがひとつ。彼女がなぜその時、「置いてかれてる感じがする」なんて言葉を言ったのか考えるのがもうひとつ。
・結局今日も観に行く。やっぱり混線するが、昨日よりは観られる。比較という認知的作業は、それがとても重要な場面は勿論あるのだが、演劇鑑賞においてはそうでもないことが多い気がする。それよりはネイキッドな受信アンテナにキャパを注ぎたい。とか考えながら、観る。そして打ち上げに参加して、なんか話す。終電を（わざと）逃して、始発で帰る。
・話したことは、僕としてはあまり上手く行かなかった気がしてる。僕は多分話す気があって、彼女は聞く気があったと思うのだけど、その間に媒介として、うまい方法が欠落してるとコミュニケーションは成功しない。多分そのパターン。彼との話は、やや急いだが、ひとつの考えだけは伝えることができた。幽霊と抱えるものの話。ただ今回の芝居とそれがどう繋がるかは、実はもくそも、仮説レベルであって実際感覚レベルで繋がるとこまで行っていない。
・なぜ？と問うことや、言いたくてしかたないことを言うことが時にもの凄く傲慢になりえることを僕はもっと自覚しなければならなかったし、ならない。特に僕が先輩で、相手が後輩だったら、「あなたの言ってることはとても傲慢だよ」と言うのはやっぱり難しい。僕が気付かなきゃならんのだ。
・眼鏡の彼との哲学遊びは楽しいけれど、やりすぎたら飽きた。満足する水準が僕は随分とこれについては低いらしい。というか、次のステージへの移行を要求されたのに、脳みそはついていけなかったのだ。

・コンタクト。放っておくと肥大する≒フロートしていく心的現実を修正する≒元の形を維持するためには、実物を直視するのが一番効く。会って見て見られて話して聞いて話して聞いて、同じようなものを見て聞いて、同じような目的地と方向に向かって歩く。コンタクト。感じること、考えることは多分全然違う。
・またまた面白そうな人に出逢ってしまう。したら、可能な接点を丁寧におさえて、心的なものを注いで、湧き上がるものを味わってみよう、まずは。
・甘の子の紙風船。自身の役者体験や彼女への個人的な思い込みの所為で、作品と混ざるノイズが区別できない。混線しまっぱくり。一番率直に思ったことは、面白かったとかどうたら、こうたらではなく、「あぁもっと見ていたいなぁ」的なものなのかもしれないと思う。だからこそ僕は明日も観に行くかもしれないし、行かないかもしれないし、そうしたところで３０分伸びるだけだし、そこで終わることは決まっているのだが、もしかしたらあと３０分観たら僕は満足できるかもしれない。もちろんできないかもしれないし、そもそも不満を感じてなどいなくて、それゆえに満たされることがないのかもしれない。
・豚丼の特盛をかっ喰らって、胸ポケットのキャラメルを口に放り込んで、さっさと風呂に入ってあったかいうちに寝る。そんで風邪を治すのだ、とりあえず。

・これが極論だってのは重々承知の上で、それでも僕は、「タバコは明らかに健康に悪いから、（法的・経済的圧力をかけても）やめさせるべきだ」という主張と、「睡眠不足は（中略）やめさせるべきだ」、「定期的に運動をしないのは（中略）やめさせるべきだ」、「野菜を食べないのは（中略）やめさせるべきだ」という主張を、スペクトラムの上で繋がっているものとして考えることが必要だと思う。「他人に害を及ぼす」ことを理由にすればこれらの主張とは差別化が測れるが、その人たちの多くは「能動喫煙者へのタバコの害」と「受動喫煙者へのタバコの害」を一緒くたにしているように思える。程度の違いは問題にならないはずはない。
・この問題は僕の修論のテーマのコアに関わってきていて、自分でもまだ整理ができていないのだが、やっぱり喫煙に関して今議論のまな板に乗っかってるものを見ると、不自然な偏りがある気がしてならない。かつて今泉さんにもらったコメントにあったように、「そのあたりの個人的なひっかかりをもっとストレートに出せる」と、この研究にも説得力が増すのではないだろうか。どうも今は風が吹けば飛ぶような感じが否めない。基本に還れ、原理に戻れ。日常的なテーマでありながら、日常的活動の枠では見えそうで見えないものを見たいから、僕は研究なんてくそ面倒ちきりんなメソッドを持ち出すのだろう？そうだろう。